近年來，關于轉基因的爭論備受社會關注，甚至出現(xiàn)了妖魔化轉基因、圍攻轉基因科學家的非正�，F(xiàn)象，遠遠超出了理性討論的范疇。為什么關于轉基因的謠言到處流傳？抵制轉基因能解決我國的糧食安全問題嗎？怎樣進行深入、有效的科普？

    研發(fā)轉基因水稻用了4年，而包括安全性試驗在內的各種試驗用了11年

    這是一起令人震驚的事件：中國轉基因水稻研發(fā)帶頭人、華中農業(yè)大學教授張啟發(fā)院士，去年11月26日下午應邀在中國農業(yè)大學做學術講座時，居然遭遇意想不到的謾罵、圍攻。在提問環(huán)節(jié)，一名中年女子突然站起來高喊：為了你的美國主子把13億人當成了小白鼠！隨后，一個自稱是“工程師”的男子沖到講臺前，試圖搶奪話筒；有人打出“反對轉基因水稻商業(yè)化”的條幅，一位情緒激動的長者甚至將水杯擲向講臺……

    “我不知道這些人是干什么的，更不理解他們這種做法。” 前不久在河南安陽舉行的第十二屆全國植物基因組學大會上，記者見到了張啟發(fā)，略顯疲憊的他話語中流出些許無奈。

    張啟發(fā)之所以遭受圍攻，原因就在于他牽頭研發(fā)的兩個轉基因水稻品種“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”，在2009年8月獲得了農業(yè)部發(fā)放的安全證書。在取得種子生產許可證和種子經營許可證后，這兩種水稻可進行商業(yè)化種植。

    張啟發(fā)說，兩個品系的研發(fā)工作從1995年開始，1999年就通過了農業(yè)部的鑒定。經國家農業(yè)轉基因生物安全委員會（以下簡稱安委會）安全評價和農業(yè)部批準，我們就轉基因水稻分別于1999年—2000年開展了中間試驗、2001年—2002年開展了環(huán)境釋放、2003年—2004年開展了生產性試驗，并與有關單位合作按照國家法規(guī)要求，進行了食用和環(huán)境安全性研究，獲得了大量數(shù)據(jù)，在此基礎上，開始申請轉基因水稻生產應用安全證書。

    根據(jù)安委會的評價意見，2004年—2008年，農業(yè)部轉基因生物安全檢測機構對轉基因水稻的目標性狀進行了檢測驗證，后又對分子特征、環(huán)境安全和食用安全的指標進行了全面復核檢測，結果都證實該轉基因水稻的安全性。

    “從開始研發(fā)到2009年頒發(fā)安全證書，整個過程長達近15年。其中，成果完成僅用了4年，而包括安全性試驗在內的各種試驗就用了11年。這表明科學家和國家對轉基因水稻的研發(fā)極為慎重，管理極為嚴格。”張啟發(fā)說，事實上，轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。針對公眾擔心的轉基因水稻的食用安全和環(huán)境安全問題，農業(yè)部指定中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所等多個第三方單位和華中農業(yè)大學的科學家，進行了長期、反復的研究，結論是：無論是食用，還是生產過程中對環(huán)境的影響，轉基因水稻都跟非轉基因水稻一樣安全。“由于轉基因水稻減少化學農藥用量80%，實際上比非轉基因水稻更安全。”

    反對轉基因只會延緩我國生物育種產業(yè)的步伐，幫助國外大公司擴大壟斷

    在轉基因研究與開發(fā)這一國際科技競賽中，轉基因水稻是我國不可多得的代表性領先成果。讓張啟發(fā)和他的同事意想不到的是，這一來之不易的巨大成果非但沒有獲得應有的鼓勵，反而飽受質疑和爭論；張啟發(fā)和支持轉基因的人士甚至被斥為“為外國轉基因公司利益代言的賣***”，一些網民還把轉基因水稻商業(yè)化與“西方帝國主義的大陰謀”、“亡國滅種的危機”、“第三次鴉片戰(zhàn)爭”扯在一起。北京大學生命科學學院饒毅告訴記者，美國的華人朋友告訴他，他們收到反轉基因組織匿名給他們散發(fā)的錄像，激烈抨擊轉基因的國內學者和有關人士，并對他們進行人身攻擊。

    從事神經生物學和發(fā)育生物學的饒毅說，此前他不愿介入轉基因的討論，因為據(jù)他觀察，中國國內和海外華人反對轉基因的人當中，迄今沒有真正懂行的專業(yè)人士。他認為，大眾對轉基因作物持謹慎的態(tài)度，對新技術和新產品要求高、要求嚴，是非常自然、合理的。“但是，過激批判轉基因作物，甚至以無依據(jù)的說法打壓我國的轉基因作物研究，卻是令人擔憂的問題。”

    饒毅指出，歐洲確實有少數(shù)人反轉基因、反對所有新技術，鼓吹有機食物。“有機食物不是新東西，就是中國傳統(tǒng)模式的種植產物。在耕地逐年減少、人口逐年增加的現(xiàn)實條件下，產量極低的有機食品只能滿足少數(shù)有錢人的需要。”

    對于“不吃美國轉基因食品”的主張，饒毅認為，這絲毫不能影響美國產品出口到中國，最典型的例子就是轉基因大豆。由于中國沒有搞轉基因大豆，種植的非轉基因大豆產量低、成本高，巨大的需求缺口只好靠美國物美價廉的轉基因大豆來彌補。“反轉基因只會減慢中國新技術的進步與推廣，幫助國外大公司擴大壟斷。所以，一些人士貌似保護中國人民，其實后果只能是損害中國自身發(fā)展，使中國長期依賴進口國外產品。”

    “21世紀是生物技術的世紀，如今，在這個高科技領域的國際競爭已經到了白熱化的程度。無數(shù)事實已經證明，核心技術是無論如何也買不來的。”張啟發(fā)不無憂慮地說，如果因為這些質疑而影響到轉基因技術的發(fā)展，延緩我國生物育種產業(yè)的發(fā)展，削弱我國在這一高科技領域的競爭優(yōu)勢，最后落入花費巨資卻購買不到國外核心技術的怪圈，給國家和民族造成不可挽回的損失，那才是最可悲的。

    一項調查顯示，84%的參訪者承認，對于轉基因作物“一知半解”和“完全不知”

    良好的輿論環(huán)境是新技術健康快速發(fā)展的必要條件。據(jù)張啟發(fā)介紹，在1999年以前，轉基因作物的研究環(huán)境較好，我國在這一高科技領域捷報頻傳，尤其是國產轉基因抗蟲棉，不僅奪回了國內的大部分被跨國公司擠占的市場份額，而且掌握了其自主知識產權，大大鼓舞了科技人員的士氣。國產轉基因抗蟲棉推廣12年來，創(chuàng)造了超過330億元的經濟效益，對促進農業(yè)增產、農民增收發(fā)揮了巨大作用。如今，我國抗蟲棉技術不僅打破跨國公司壟斷，在國內市場上占有絕對優(yōu)勢，而且走出國門，向印度、巴基斯坦等國轉讓，在國際棉種市場上爭得了一席之地。

    “研究轉基因水稻并不是個人的興趣決定的。作為一名科學家，選擇研究領域必須瞄準國家的戰(zhàn)略需求。” 張啟發(fā)說，長期以來，我國農業(yè)生產中存在資源消耗大、環(huán)境污染嚴重的問題。具體到水稻領域，當務之急就是要減少農藥、化肥的使用，減少農藥殘留和對環(huán)境的污染，在確保稻米數(shù)量安全的同時，也保證稻米的質量安全。研究轉基因抗蟲水稻，正是為了滿足這個實際需要。

    為此，張啟發(fā)和水稻科學家提出了發(fā)展綠色超級稻的建議，其目標可以用16個字來表達，即“少打農藥，少用化肥，節(jié)水抗旱，優(yōu)質高產”。要實現(xiàn)這個目標，采用轉基因是一個必不可少的技術路線。

    讓科學家擔憂的是，近年來網絡上“轉基因食品危害健康”的言論比比皆是，不僅加劇了公眾的疑慮，甚至導致一定程度的社會恐慌。

    專家指出，大部分公眾對于轉基因的懷疑和畏懼是因為陌生和不了解。2010年4月，《小康》雜志社聯(lián)合清華大學媒介調查實驗室進行的一項調查顯示，84%的參訪者承認，對于轉基因作物“一知半解”和“完全不知”。

    一些科學家坦誠：長期以來，他們只專注于轉基因技術的研究，而忽略了科普，造成了公眾的轉基因認知空白，導致各種傳言乘虛而入。

    如何開展扎實、有效的科普？中科院科技政策與管理科學研究所研究員李真真及其團隊所做的“共識會議”，不無啟示。2008年底，李真真課題組在北京市西城區(qū)某社區(qū)招聘了20名志愿者（其中一些人原本對轉基因食品幾乎一無所知），進行專家講座、現(xiàn)場互動、專家答疑，在此基礎上，志愿者們以健康、環(huán)境、倫理、規(guī)制等為主題，展開自由討論并完成了一份“結論報告”。

    在這份由普通志愿者共同簽字的“結論報告”中，有一段話耐人尋味——

    “我們認同‘轉基因食品對人體健康是基本安全的’說法。但是，由于迄今為止，科學研究沒有提供有力的證據(jù)，證明轉基因食品對人類健康的長期影響是否安全。因此，我們仍然對其潛在的、長期的影響心存擔憂。我們基本相信科研機構和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能夠承擔起相應的責任，誠實地公開相關信息。”