在波及全國且曠日持久的“血荒”中，每個(gè)人都不可避免地淪為了潛在的弱勢群體。在善待自己方面，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

    倘若你還在為中國GDP“超日趕美”的成就而幸福地傻笑，或者為中國在各體育盛典中傲人的獎(jiǎng)牌排名而沾沾自喜，不妨看看這組數(shù)據(jù)：世界高收入國家的平均人口獻(xiàn)血率為4.54%，中等收入國家為1.01%；當(dāng)前中國人口獻(xiàn)血率僅為0.84%，美國則高達(dá)6%.

    在低人口獻(xiàn)血率的表象背后，還隱藏著更危險(xiǎn)的信號(hào)：近兩年全國各地“血荒”現(xiàn)象大面積的升溫，昆明告急、南京告急、青島告急、北京告急……

    或許很多人尚未意識(shí)到，在這場波及全國且曠日持久的“血荒”中，我們每個(gè)人都不可避免地淪為了潛在的弱勢群體。在缺乏共同價(jià)值觀念支撐的時(shí)代背景下，在人類高尚情感被個(gè)人利益撕裂的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，盡管大多數(shù)國人依然樂于向那些深陷困境的人們伸出援助之手，可是，在善待自己方面，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

    中國人，為什么不愿獻(xiàn)血？

    直擊疑慮

    按理說，獻(xiàn)血本是一件救死扶傷、功德無量的大好事，我國《獻(xiàn)血法》也為無償獻(xiàn)血者及其配偶和直系親屬制訂了免費(fèi)用血的鼓勵(lì)政策。所以，無論是基于道德情操的出發(fā)點(diǎn)，還是出于個(gè)人目的的功利考量，無償獻(xiàn)血都是一個(gè)“很值得”的選擇。

    但是，在去年搜狐網(wǎng)所作的一次有關(guān)“你愿意獻(xiàn)血嗎”的民意調(diào)查中，參與的389961人中僅有10879人表示愿意獻(xiàn)血。

    疑慮一：健康影響

    正面積極的宣傳口號(hào)反而造成了不少人的獻(xiàn)血疑慮，這恐怕是一個(gè)令政府部門始料未及的結(jié)果。獻(xiàn)血為何對(duì)年齡有限制？為何體質(zhì)虛弱者不得獻(xiàn)血？為何獻(xiàn)完血后身體會(huì)略感不適需要進(jìn)補(bǔ)營養(yǎng)品？為何最懂得“獻(xiàn)血無損健康”醫(yī)理常識(shí)的醫(yī)護(hù)人員們自身卻對(duì)獻(xiàn)血表現(xiàn)得如此不積極？冠冕堂皇的宣傳標(biāo)語對(duì)這些問號(hào)均沒有給出答案。

    另據(jù)調(diào)查顯示，在我國的獻(xiàn)血人群中，大學(xué)生、農(nóng)民工無償獻(xiàn)血的比例超過90%，而公務(wù)員的參與比率僅為0.92%，醫(yī)務(wù)人員則是1.2%.而在各地方醫(yī)院，如下的“不平等”政策比比皆是：獻(xiàn)血的醫(yī)護(hù)人員能獲得獎(jiǎng)金獎(jiǎng)勵(lì)、營養(yǎng)費(fèi)用和數(shù)天的休假。這更使得本就對(duì)獻(xiàn)血心存疑慮的人們頗感“心寒”。

    疑慮二：傳染危險(xiǎn)

    獻(xiàn)血蘊(yùn)含的不安全隱患則是造成公眾顧慮的另一個(gè)重要因素。

    目前，艾滋病毒感染范圍已從高危人群向普通人群擴(kuò)散，因臨床輸血導(dǎo)致艾滋病和丙肝等疾病感染的案例也時(shí)有發(fā)生。據(jù)調(diào)查顯示，有超過二成的人擔(dān)心由于獻(xiàn)血被傳染各種疾病。事實(shí)上，他們的擔(dān)憂也不無道理——盡管非法采血渠道絕對(duì)無法與正規(guī)獻(xiàn)血途徑同日而語，但畢竟誰也不能保證一個(gè)“絕對(duì)意義上”的安全。所以，就算因獻(xiàn)血而被感染的概率極低，可萬一不幸“中招”，那就“比竇娥還冤”了。

    我國血站的普遍做法是，在獻(xiàn)血前一般只進(jìn)行簡單的初檢，待血液收集來之后再進(jìn)行詳細(xì)檢驗(yàn)。這種做法的隱患在于：一旦在消毒、收集等環(huán)節(jié)出現(xiàn)任何細(xì)微的疏漏，都有可能造成不可掌控的嚴(yán)重后果。而對(duì)于獻(xiàn)血者來說，這就意味著被感染的風(fēng)險(xiǎn)將大大提高。

    疑慮三：保障制度

    “獻(xiàn)血容易，用血難”，這恐怕是令許多獻(xiàn)血者最為糾結(jié)的事情。

    盡管我國《獻(xiàn)血法》早已明確規(guī)定，“無償獻(xiàn)血者需要臨床用血時(shí)，免交血液費(fèi)用”，但在實(shí)際操作過程中，不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)常以各種理由或“門檻”百般搪塞或者變相拒絕。此外，由于各省市在用血的實(shí)際收費(fèi)和免交標(biāo)準(zhǔn)上存在著很大差距，也間接增加了異地報(bào)銷程序的繁瑣性和困難度。

    一腔熱血去救人，但在自己有需要時(shí)卻無法獲得基本保障，面對(duì)這樣的遭遇，很多無償獻(xiàn)血者難免滋生出“英雄流血又流淚”的絕望感。因此，如果對(duì)于獻(xiàn)血者的各項(xiàng)保障政策難以落實(shí)到位，公眾普遍的懷疑和冷漠心態(tài)便無法避免。

    疑慮四：用血流向

    在一份由中南大學(xué)湘雅醫(yī)院輸血科主任李碧娟出具的《科學(xué)安全有效輸血》報(bào)告中，因不合理及過量輸血引起并發(fā)癥的病例不時(shí)閃現(xiàn)，有的病人甚至因輸血過多而死亡。

    據(jù)了解，發(fā)達(dá)國家每臺(tái)手術(shù)的平均用血數(shù)為87毫升，而來自我國的數(shù)據(jù)顯示，2008年北京協(xié)和醫(yī)院的平均用血數(shù)為172毫升，全國范圍內(nèi)大部分醫(yī)院的平均用血數(shù)均高于1個(gè)單位（200毫升）。總體而言，我國的臨床用血量呈逐年上升趨勢，年均增長速率高達(dá)10%～15%.

    從獻(xiàn)血者的角度來看，也許他們無法詳細(xì)了解醫(yī)院的用血制度，但他們理應(yīng)擁有對(duì)自己血液“流向”的知情權(quán)。自己的鮮血是否真的用于救人了？有沒有因?yàn)閮?chǔ)存不善而被污染或浪費(fèi)？2009年那場“人血澆花”的鬧劇已經(jīng)踐踏了無數(shù)獻(xiàn)血者的善意與愛心，令得很多人心灰意冷地遠(yuǎn)離了獻(xiàn)血者隊(duì)列，這個(gè)教訓(xùn)難道還不夠慘痛嗎？

    究竟需要付出多少“鮮血”的代價(jià)，才能換回相關(guān)部門和單位的一點(diǎn)點(diǎn)警醒和反思？