采用表皮生長因子受體（EGFR）基因突變狀態(tài)作為預測分子標志物，指導EGFR-酪氨酸激酶抑制劑（TKI）的治療，是一個很重要亦是有爭議的問題，目前尚無明確定論。

　　正方觀點以EGFR基因突變作為預測分子標志物應常規(guī)檢測

　　應常規(guī)檢測EGFR基因突變，以指導肺癌EGFR-TKI治療。首先，隨著腫瘤個體治療時代的到來，尋找分子標志物是實現(xiàn)肺癌個體化治療必須邁出的一步。其次，雖然患者的有些臨床特征（如腺癌、不吸煙等）可幫助對EGFR-TKI治療的選擇，但這些臨床特征有它的分子生物學基礎。最后，國內(nèi)外前瞻性或回顧性的研究（如IPASS、SLCG等研究）均顯示，EGFR突變是EGFR-TKI療效的有效預測分子標志物。

　　反方觀點在臨床實踐中不應常規(guī)檢測肺癌患者EGFR基因突變

　　如要將EGFR基因突變作為肺癌治療中的常規(guī)檢查項目，必須具備以下條件：對于EGFR突變陰性者，EGFR-TKI治療無效；對于EGFR突變陽性者，EGFR-TKI是無可替代的治療選擇；對于EGFR突變未知者，不能用臨床因素替代其指導治療。

　　但目前國內(nèi)外大型臨床研究顯示，EGFR野生型患者可從二線以上的EGFR-TKI治療中獲益，療效與化療相似；對于EGFR突變患者，EGFR-TKI治療僅在有效率及無進展生存（PFS）方面有優(yōu)勢，但生存獲益是否優(yōu)于化療尚無定論；對于EGFR突變未知患者，可根據(jù)療效預測模型（2×病理類型＋吸煙狀況＋年齡＋EGFR基因突變）進行治療選擇。所以，一線治療中多數(shù)患者不須根據(jù)基因檢測結(jié)果選擇治療方式。

　　研討

　　觀點1EGFR-TKI作為一線治療應常規(guī)檢測EGFR基因

　　從目前的研究來看，EGFR突變患者采用EGFR-TKI作為一線治療的療效優(yōu)于化療，有效率約70%，但作為二線治療的有效率為30%—40%.因此，如果選擇EGFR-TKI作為一線治療，應常規(guī)檢測患者EGFR突變情況。

　　觀點2將EGFR基因檢測用于EGFR-TKI二線治療療效預測，尚待證實。

　　有研究表明，將吉非替尼和多西他賽用于二線治療EGFR突變型或野生型患者療效相當，是否行EGFR檢測，對臨床治療的選擇、療效及生存無太大影響。所以，在臨床常規(guī)二線治療時，可根據(jù)臨床特點進行用藥。

　　為什么對于EGFR突變?nèi)巳横t(yī)學|教育網(wǎng)搜集整理，將EGFR-TKI作為二線治療的療效不如將其作為一線治療的療效明顯？如果能對這部分患者于治療前獲取標本檢測EGFR基因，將有助于下一步方案的制訂。另外，EGFR基因檢測亦可結(jié)合KRAS基因檢測。如EGFR無突變而KRAS突變，則不能考慮將EGFR-TKI作為一線治療。如果患者EGFR是野生型，同時KRAS亦是野生型，其亦可因穩(wěn)定狀態(tài)而獲益。因此，應將EGFR基因檢測作為研究用途，而不是作為二線或二線以上治療的療效預測因素。

　　尚待明確的幾個問題

　　目前，國內(nèi)外研究顯示，外周血與組織活檢的EGFR突變檢測符合率均為70%—90%，活檢仍是金標準，但肺癌組織標本的獲取困難。對于是否可將外周血替代組織標本用于突變檢測的問題，尚需前瞻性對比研究進一步解答。

　　化療或其他一些因素可使EGFR信號通道發(fā)生變化，將來可能應將整個EGFR突變的通道都作為突變檢測的目標。

　　治療后檢測的EGFR突變，是否對EGFR-TKI治療有指導意義還不明確。有研究進行了EGFR突變患者EGFR-TKI治療前和治療耐藥后的EGFR檢測，結(jié)果顯示，原來的突變?nèi)源嬖?，但有約50%的患者出現(xiàn)了EGFRT790突變（耐藥突變），約50%無EGFRT790突變的患者，對化療和EGFR-TKI治療亦耐藥。這表明可能還存在一些其他問題，導致即使出現(xiàn)EGFR突變，對EGFR-TKI治療依然無效。