總述

可以引進(jìn)儒艮，用儒艮來(lái)治理繁殖力強(qiáng)的鳳眼蓮，相比除草劑有污染，費(fèi)用高，且不穩(wěn)定（有可能增強(qiáng)鳳眼蓮的抗藥性），用儒艮治理無(wú)污染，又很便宜，控制效果好。

有一個(gè)例子,二十世紀(jì)50年代，有人將水葫蘆帶到非洲的剛果盆地。三年后水葫蘆戰(zhàn)勝了所有的水生植物對(duì)手，反客為主，在剛果河上游1500km的河道上蔓延，阻礙了航道。為了消滅水葫蘆，當(dāng)?shù)卣ㄙM(fèi)巨資，沿河噴灑除草劑，但不到半個(gè)月，水葫蘆又迅速生長(zhǎng)起來(lái)。

“后來(lái)請(qǐng)來(lái)海牛（儒艮），一條每天能吃掉400平方米的水葫蘆，于是河道暢通了，剛果河又恢復(fù)了往日的生機(jī)。”

1901年，鳳眼蓮被作為觀賞植物引入中國(guó)，上個(gè)世紀(jì)五六十年代被作為豬飼料推廣，之后，鳳眼蓮在中國(guó)一發(fā)不可收拾。

鳳眼蓮主要在中國(guó)南方分布，由于北方河流有凍結(jié)期，鳳眼蓮無(wú)法在自然狀態(tài)下生存。

在南方鳳眼蓮已經(jīng)泛濫成災(zāi)，比如現(xiàn)在的珠江水系已經(jīng)遍布鳳眼蓮（據(jù)統(tǒng)計(jì)，珠江水系鳳眼蓮每十年數(shù)目增長(zhǎng)十倍！）。

化學(xué)防除

科學(xué)工作者們經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力已經(jīng)在化學(xué)防除的方面取得了一定成績(jī)。比較四種除草劑（克蕪蹤、草甘磷，芐嘧磺隆和惡草靈）對(duì)水葫蘆的控制效果研究，表明克蕪蹤效果最顯著，其次為草甘磷，芐嘧磺隆和惡草靈均有一定的抑制效果，但并不能起到致死作用。另外，克蕪蹤對(duì)專(zhuān)食水葫蘆的天敵——水葫蘆象甲成蟲(chóng)具有一定的致死作用，草甘磷對(duì)其成蟲(chóng)、卵和幼蟲(chóng)均無(wú)直接影響。41%BIOPORCE水劑防除水葫蘆藥效迅速，效果較好，持效期也較長(zhǎng)，未見(jiàn)對(duì)水生動(dòng)物有不良影響。

生物防除

生物防除水葫蘆從60年代初期，在水葫蘆原產(chǎn)地南美烏拉圭進(jìn)行天敵調(diào)查開(kāi)始（Silveira－Guido，1971）。1967年英聯(lián)邦生防所在南美北部和西印度地區(qū)開(kāi)始調(diào)查研究，1968年美國(guó)農(nóng)業(yè)部在阿根廷實(shí)驗(yàn)室也開(kāi)始了水葫蘆的生防研究工作。1978年澳大利亞在巴西及其鄰近國(guó)家進(jìn)行該項(xiàng)研究。在烏拉圭、特立尼達(dá)、阿根廷、美國(guó)佛羅里達(dá)以及南美其它國(guó)家和印度共發(fā)現(xiàn)70多種取食水葫蘆的節(jié)肢動(dòng)物，在巴西還發(fā)現(xiàn)3種取食水葫蘆的節(jié)肢動(dòng)物，以及3種螨類(lèi) Amblyseius glorius,A.pederosus （EL- Banhawy,1979）和Flechtmanniaei chhorniae 。另外，也有取食、危害水葫蘆的兩種無(wú)脊椎動(dòng)物和海牛、草魚(yú)及真菌的報(bào)道。在天敵的選擇過(guò)程中，昆蟲(chóng)及螨類(lèi)由于體型小、易于培養(yǎng)和研究而被特別重視。目前，生物防治中用得最多的生物是水葫蘆象甲。在自然界長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中，生物與生物之間相互制約、相互協(xié)調(diào)，將各自的種群限制在一定的搗割地，維持一定的數(shù)量，形成穩(wěn)定的生態(tài)平衡系統(tǒng)。在“大養(yǎng)特養(yǎng)”的口號(hào)下，水葫蘆曾一度被作為一種高產(chǎn)的水生飼料在我國(guó)南方的許多地方推廣。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，水葫蘆開(kāi)始在我國(guó)南方許多河道泛濫成災(zāi)。在脫離原產(chǎn)地天敵控制的狀況下，水葫蘆瘋狂繁殖，破壞了當(dāng)?shù)匚锓N之間的平衡關(guān)系，造成大量水生動(dòng)、植物的死亡。但是水葫蘆的引進(jìn)給我們的教訓(xùn)讓我們不得不謹(jǐn)慎的對(duì)待外來(lái)物種的引進(jìn)。因此，迄今為止，象甲還仍然在我國(guó)科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室里。水葫蘆象甲安全性實(shí)驗(yàn)和對(duì)水葫蘆控制實(shí)驗(yàn)表明對(duì)水葫蘆有很強(qiáng)的專(zhuān)一性，對(duì)水葫蘆的生長(zhǎng)也有明顯的控制效果。

綜合治理

在綜合治理的策略上，可在河道的一側(cè)留存水葫蘆，以使象甲種群保存，而另一側(cè)噴施除草劑可達(dá)到綜合治理的效果。直接在有象甲的水葫蘆上噴施除草劑農(nóng)達(dá)既可有效控制水葫蘆的生長(zhǎng)，又可保留一定種群數(shù)量的象甲，但農(nóng)達(dá)用量要適宜。選擇既可有效抑制水葫蘆植株生長(zhǎng)和種群繁殖，又在短期內(nèi)難以殺滅植株的藥量，是維系象甲種群存在的關(guān)鍵。利用這種方法只要使用正常用量的l/10農(nóng)達(dá)制劑，就可獲得十分顯著的控制效果。這將在很大程度上避免因過(guò)量應(yīng)用農(nóng)達(dá)而帶來(lái)的環(huán)境及成本問(wèn)題。

利用河蟹控制

當(dāng)4～5月份水溫達(dá)到15℃時(shí)，水葫蘆將開(kāi)始繁殖。這時(shí)利用河蟹對(duì)水葫蘆新根、新莖的喜食性，在水葫蘆較多的池塘投放一定量的扣蟹或大眼幼體，能有效控制水葫蘆的生長(zhǎng)，又可提高蟹的產(chǎn)量和成活率。

人工打撈

人工打撈是一種原始的方法，但很奏效。關(guān)鍵是打撈時(shí)間的確定，在水葫蘆開(kāi)始繁殖前，或在施用農(nóng)藥見(jiàn)效后打撈，都能起到事半功倍的效果。特別是人工打撈與化學(xué)防除結(jié)合起來(lái)，當(dāng)用除草劑使水葫蘆枯萎時(shí)，再對(duì)其進(jìn)行打撈，效果十分明顯。

綜合利用

目前采用的一些防除水葫蘆的方法或多或少的都存在一定的弊端。如化學(xué)防除雖然效果比較確實(shí)，但大范圍的使用費(fèi)用也比較昂貴，而且最重要是在產(chǎn)生一系列的環(huán)境和安全方面的問(wèn)題。在環(huán)境和安全問(wèn)題越來(lái)越被人們重視的當(dāng)今，實(shí)行這一方案更應(yīng)謹(jǐn)慎。生物防除已經(jīng)在一些地區(qū)（尤其在國(guó)外）取得一定的效果，但是那只是國(guó)外的情況。正如紫莖澤蘭在中美州的墨西哥能跟其他物種和諧的生存，不會(huì)瘋狂的生長(zhǎng)，但是它一到了別的生態(tài)環(huán)境（如中國(guó)的云南）中便表現(xiàn)出強(qiáng)烈的生態(tài)入侵，很快成為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)種群給當(dāng)?shù)氐钠渌锓N造成毀滅性的破壞作用。前車(chē)之鑒，正如水葫蘆被引進(jìn)到我國(guó)一樣，我們必須謹(jǐn)慎的對(duì)待水葫蘆象甲。因此，這一方案在我國(guó)實(shí)施還需要一定的時(shí)間，還要做大量的實(shí)驗(yàn)證明其安全性，只有保證其安全性，最好在投放水葫蘆象甲的同時(shí)我們也同時(shí)掌握了一種能控制其生長(zhǎng)的方法。不可否認(rèn)，水葫蘆在凈化水質(zhì)方面發(fā)揮著積極的作用，由此可劃分一定的區(qū)段，把水葫蘆趕入這區(qū)段（水葫蘆在河道的兩旁）既發(fā)揮了凈化水質(zhì)的功用，對(duì)維持河道生態(tài)、消除或減少水的污染都有積極的意義，又可為河道增添一條亮麗的風(fēng)景線。當(dāng)然，如果是這樣，必須配備專(zhuān)門(mén)維護(hù)河道的工作人員，專(zhuān)職的維護(hù)河道水葫蘆的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)常對(duì)超出界限生長(zhǎng)的水葫蘆給予打撈。雖然由于水葫蘆的干物質(zhì)較少而近年來(lái)被淘汰繼續(xù)用作畜禽飼料，但是在那些水葫蘆已成為災(zāi)難的地區(qū)，把水葫蘆用做飼料不失為一種明智的方法。此外，由于水葫蘆發(fā)酵后可產(chǎn)生沼氣，還可利用水葫蘆來(lái)產(chǎn)沼氣以緩解我國(guó)目前能源的短缺。