如何處理SCI論文審稿意見：

一般來說，一些高級職稱或者是博士、教授等都會在SCI期刊上發(fā)表文章。在發(fā)表文章的過程中，不免會遭到退稿，其中也會附加編輯的審稿意見。那么在收到退稿的時候如何處理這些審稿意見呢？

①所有問題必須逐條回答。

②盡量滿足意見中需要補充的實驗。

③滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由。

④審稿人推薦的文獻一定要引用，并討論透徹。

一般而言，審稿人提出要補充的實驗，如果不是非做不可的，還是可以進行解釋。有時審稿人即使想接受你的文章，總還要提出一些不足之處。如果你真的不想補充實驗或者補充很困難，可以合理的解釋，一般沒問題的。最重要的是逐條回答，老實交代。絕大部分實驗是不要真追加的，除非你受到啟發(fā)，而想該投另外高檔雜志。

⑤修回后投稿一定要核對初稿中改正的地方：作者的一般信息和各種聯(lián)系方式、標題、摘要、圖片編號、數(shù)據(jù)值、cover letter等。版權(quán)協(xié)議和利益沖突表格要謹慎填寫。簽名時盡量不要代簽。

對于要求增補實驗的問題（1）審稿人要求用其他細胞、造模方式、實驗技術(shù)進一步驗證的問題。

回復(fù)對策：

1.如果實驗難度不大，建議盡量補充。

2.如果實驗不可能重新再做一遍，不可能全部換個造模方式把動物再殺一道，經(jīng)費和時間不允許重來。

1）。指出你文章中所用的細胞是本研究所主要關(guān)注的，目前已研內(nèi)容可基本證明研究目的和問題所在。

2）。如果找到相關(guān)的文獻依據(jù)（近年份、分數(shù)稍高于你所投雜志）也只是用了某一種細胞，會更好。

3）。務(wù)必十分感謝審稿人的意見，我們將遵從您的指導(dǎo)，在后繼研究中繼續(xù)探討，用其他細胞進一步驗證結(jié)論，并與目前的研究進行對比，繼續(xù)投稿。

另外，需要注意的是——揣摩審稿人的態(tài)度強硬程度，其他審稿人的好評程度，編輯的傾向性。如果總體是好評，其他審稿人和編輯也傾向于修，那么盡量往小補實驗+論辯思路走。