中醫(yī)治疫，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)十分豐富。大量的臨床實(shí)踐特別是前幾年與SARS作斗爭(zhēng)中，充分顯示了中醫(yī)藥治療疫病有著不可替代的特色和優(yōu)勢(shì)。面對(duì)近年來(lái)人禽流感、手足口病等急性傳染病有流傳趨勢(shì)和近期的甲型H1N1流感流行的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，研讀中醫(yī)治疫的理論和方法，尤其是一些臨證真實(shí)記錄的病案，對(duì)進(jìn)一步提高中醫(yī)防治急性傳染病的能力，無(wú)疑有著積極作用。

　　例1朱海疇，45歲，患疫得下證，四肢不舉，身臥如塑，目閉口張，舌上苔刺。問(wèn)其所苦不能答。因問(wèn)其子，兩三日所服何藥，云進(jìn)承氣湯三劑，每劑投大黃兩許不效，更無(wú)他策，惟待日而已，但不忍坐視，更祈一診。余診得脈尚有神，下證悉具，藥淺病深也。先投大黃一兩五錢，目有時(shí)而小動(dòng)，再投舌刺無(wú)芒，口漸開能言。三劑舌苔少去，神思稍爽。四日服柴胡消燥湯，五日復(fù)生芒刺，煩熱又加，再下之。醫(yī)學(xué)教育|網(wǎng)搜集整理七日又投承氣養(yǎng)榮湯，熱少退。八日仍用大承氣，肢體自能少動(dòng)。計(jì)半月，共服大黃十二兩而愈。又?jǐn)?shù)日，始進(jìn)糜粥，調(diào)理兩月平復(fù)。凡治千人，所遇此等，不過(guò)三四人而已，姑存案以備參酌耳。（《溫疫論·因證數(shù)攻》）

　　評(píng)議：《溫疫論》系明代治疫大家吳又可所著。吳氏治疫強(qiáng)調(diào)“客邪貴手早逐”，尤其對(duì)下法推崇備至，提出“急證急攻”、“因證數(shù)攻”、“凡下不以數(shù)計(jì)，有是證則投是藥”、“承氣本為逐邪而設(shè)，非本為結(jié)而設(shè)”等名論。試觀本例，吳氏據(jù)證一而再、再而三地投以攻下方藥，使陽(yáng)明腑實(shí)重證得以轉(zhuǎn)危為安，堪稱挽狂瀾于既倒，拯危難于頃刻。

　　例2理藩院侍郎奎公，四令弟病疫，昏悶無(wú)聲，身不大熱，四肢如冰，六脈沉細(xì)而數(shù)。延一不諳者，已用回陽(yáng)救急湯，中表兄富公，力爭(zhēng)其不可。及予至，診其脈沉細(xì)而數(shù)，察其形唇焦而裂，因向富公曰：此陽(yáng)極似陰，非陰也。若是真陰，脈必沉遲，唇必淡而白，焉有脈數(shù)、唇焦認(rèn)為陰證哉？此熱毒伏于脾經(jīng)，故四肢厥逆，乘于心肺，故昏悶無(wú)聲，醫(yī)學(xué)教育|網(wǎng)搜集整理況一身斑疹紫赤，非大劑不能挽回。遂用石膏八兩，犀角六錢，黃連五錢，余佐以大青葉、羚羊角。連服二帖，至夜半身大熱，手足溫，次日脈轉(zhuǎn)洪大。又一服，熱減而神清矣。以后因證逐日減用，八日而愈，半家狂喜，以為異傳。（《疫疹一得·附險(xiǎn)案》）

　　評(píng)議：清代醫(yī)家余霖所著《疫疹一得》以治“熱疫”著稱于世。本例屬真熱假寒，陽(yáng)極似陰案。其辨證的著眼點(diǎn)在于肢足厥冷而脈沉細(xì)帶數(shù)，且唇焦裂而非淡白。余氏不被假象所感，抓住疾病的本質(zhì)，投大劑清熱解毒之品，遂使患者化險(xiǎn)為夷。

　　細(xì)味以上二案，確能啟人悟機(jī)，研讀古籍治疫驗(yàn)案，其有益于今天疫病的防治，明矣！