喉疾靈膠囊的解熱、鎮(zhèn)痛、消炎和體外抑菌實(shí)驗(yàn)結(jié)果:
喉疾靈膠囊,由廣州陳李濟(jì)藥廠提供,批號(hào)9406329,實(shí)驗(yàn)前取膠囊內(nèi)容物加蒸餾水研磨成相應(yīng)濃度的混懸液;乙酰水楊酸腸溶片,廣東省肇慶制藥廠出品,批號(hào)931001;雙氯滅痛,廣州明興制藥廠出品,批號(hào)930708-1;鹽酸嗎啡注射液,沈陽第一制藥廠出品,批號(hào)880901;醋酸潑尼松片,廣東江門制藥廠出品,批號(hào)941016。
試劑 干酵母片,廣東江門制藥廠出品;冰乙酸、分析純,廣州化學(xué)試劑廠出品;巴豆油,廣州市藥檢所贈(zèng)品;伊文氏藍(lán),F(xiàn)LUKA進(jìn)口分裝;瓊脂,生物試劑級(jí),廣東省汕頭市水產(chǎn)綜合加工廠出品。
動(dòng)物 Ⅰ級(jí)NIH小鼠、SD大鼠及其飼料,均購(gòu)自廣東省醫(yī)用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物場(chǎng),合格證分別為檢證字94021號(hào)和94022號(hào)。
菌種 金黃色葡萄球菌、甲型溶血性鏈球菌、乙型溶血性鏈球菌、丙型鏈球菌、肺炎球菌、卡他球菌、白喉?xiàng)U菌、大腸桿菌、綠膿桿菌和白色念珠菌均來自北京生物制品研究所和廣州市防疫站。
方法與結(jié)果
解熱作用 用文獻(xiàn)方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)[1]。SD大鼠44只,雌雄兼用,體重154±7g,測(cè)2次正常體溫后按體溫平均值均分為4組(兼顧體重),于大鼠頸背部皮下注射新鮮配制的15%干酵母生理鹽水混懸液10mL/kg,注射酵母后2h測(cè)量體溫,注射后3h灌胃給藥,容積為15mL/kg,藥后2、3、4、5、6h測(cè)體溫。結(jié)果表明,乙酰水楊酸組在藥后2~6h有明顯解熱作用,喉疾靈兩個(gè)劑量組在藥后2、4、5、6h均有抑制發(fā)熱作用。
小鼠熱板法[1] 選取合格的NIH雌性小鼠56只,體重20.3±1.1g,按痛閾均值分為4組(兼顧體重),除鹽酸嗎啡20mg/kg組為肌注10mL/kg給藥外,其余各組灌胃給藥,容積為20mL/kg,給藥后1.5、2.5h測(cè)定痛閾值,結(jié)果表明,藥后1.5、2.5h,嗎啡組痛閾值分別為55.4±8.3s、39.2±16.8s,與對(duì)照組(10.5±3.3s、11.1±4.2s)比較,P<0.01;藥后1.5h,喉疾靈1.5g/kg、0.5g/kg劑量組痛閾值分別為15.0±2.6s、13.4±3.1s,與對(duì)照組比較,P<0.05;但藥后2.5h,喉疾靈對(duì)熱板致痛小鼠的鎮(zhèn)痛作用逐漸減退。
小鼠醋酸扭體法[1] 雌性小鼠70只,體重22.5±1.3g,均分為5組,灌胃給藥容積為20mL/kg,藥后2h每鼠腹腔注射0.7%冰醋酸10mL/kg致痛,引起小鼠扭體反應(yīng)。結(jié)果雙氯滅痛0.1g/kg組和喉疾靈4.5g/kg組、1.5g/kg、0.5g/kg劑量組20min扭體次數(shù)分別為7.6±4.9次、14.4±11.0次、14.8±10.2次、14.4±10.5次,與對(duì)照組(36.2±10.4次)比較,P<0.01。
對(duì)巴豆油引起小鼠耳腫脹和耳毛細(xì)血管通透性增加的影響 雄性小鼠72只,體重25.7±1.7g,分為5組,參照小鼠耳腫脹法[1]致炎、測(cè)腫脹度。致炎前1h灌胃給藥,致炎后1h尾靜脈注射0.4%伊文氏藍(lán)40mg/kg。檢測(cè)小鼠耳腫脹度和耳毛細(xì)血管通透性。結(jié)果表明,潑尼松0.05g/kg組與喉疾靈4.5g/kg、1.5g/kg、0.5g/kg劑量組耳腫脹度分別為2.1±1.6mg、3.4±1.9mg、5.8±2.3mg、4.4±2.0mg,與對(duì)照組(10.1±3.8mg)比較,P均<0.01;潑尼松0.05g/kg組和喉疾靈4.5g/kg組伊文氏藍(lán)浸出量分別為0.69±0.40μg、1.19±0.77μg,與對(duì)照組(2.30±0.85μg)比較,P<0.01;但喉疾靈1.5g/kg組和0.5g/kg組作用不明顯。
抑制小鼠瓊脂肉芽腫慢性炎癥 NIH小鼠70只,雌雄兼用,體重20.6±1.3g,每只小鼠于腹側(cè)皮下注射2%瓊脂0.3mL/只,然后按體重隨機(jī)分成5組,灌胃給藥容積為20mL/kg,連續(xù)給藥7d,第8天稱重后脫椎處死,取出瓊脂肉芽腫用扭力天平稱重。計(jì)算單位體重肉芽腫重。結(jié)果表明,潑尼松0.01g/kg組與喉疾靈4.5g/kg、1.5g/kg、0.5g/kg劑量組分別為10.37±2.22mg/g、14.03±2.91mg/g、13.59±3.55mg/g、10.01±2.65mg/g,與對(duì)照組(16.69±2.82mg/g)比較,P<0.05~0.01。