（ZT）本屆化學獎授予以色利理工學院的Daniel Shechtman，表彰他發(fā)現(xiàn)了準結晶（quasicrystal）這個特殊的晶體結構。準晶（quasicrystal）是一種奇特的固體，它的原子結構相當規(guī)則但卻不像晶體（crystal）那么規(guī)律，據(jù)說早在1928年就曾發(fā)現(xiàn)過，但因違反傳統(tǒng)結晶理論，一直被懷疑。1982 年，Shechtman在NIST當博士后的時候，再次觀測到了鋁錳合金（Al-Mn alloy）中的準結晶現(xiàn)象。結果NIST的大拿們不但不相信，還因此將Shechtman炒了魷魚。Shechtman給Applied Physics的投稿也被拒，換了Physical Review Letters后被慧眼識珠，兩年后得以發(fā)表。

    無獨有偶，另一位化學獎獲得者田中耕一也有同樣的經(jīng)歷。當年名不見經(jīng)傳的島津制作所小研究員田中耕一，通過試驗摸索到了一套分析蛋白質結構的“質譜分析法”（mass spectrometry）， 此公既不會英語，也不愛交際，所做的科研成果僅僅在一個學會上發(fā)表了一下，就扔到一邊去了。后來德國教授發(fā)現(xiàn)了該法的價值，才將其發(fā)揚光大。

    筆者在東大讀博士時，系里有位很牛的老教授曾經(jīng)多次談起他的經(jīng)驗體會，“拿經(jīng)費的研究都不是真研究。”意思是說，搞科研最重要的精神就是自由，既要敢于胡思亂想，又要敢于隨便嘗試，很多突破性的研究都是業(yè)余人士做出來的，就是一個佐證。

    反觀國內的科研體制，有兩個弊端眾所周知，一是院士當包工頭，二是重經(jīng)費輕待遇。前段時間到國內去交流，發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象依然沒怎么改觀。

    不可否認院士們也有厲害的，但絕大多數(shù)難以達到國際一流水準，且很多都是爺爺級的人物，思維早就定勢，創(chuàng)造性和懷疑精神大為衰退，讓其掌握巨大的經(jīng)費審批權，甚至是獨占科研資源，乃壓制年輕人的第一要因。

    第二個弊端則更為普遍，大學里的科研人員，特別是大城市年輕科研人員的待遇普遍偏低，這迫使他們多拉經(jīng)費，搞創(chuàng)收�？傊�哪里有經(jīng)費，就往哪個方向靠。結果，大學干的是公司的活，很多教授都是萬能的博學家。但是國外大學的科研人員，比如日本，很多人都是數(shù)十年如一日地沿著一兩個方向摸索，其原因就是基本科研待遇足夠其生活，因而有了自由發(fā)揮的空間。

    如果我是某研究單位的主管，我首要的心思就是讓年輕人吃喝不愁，只要你在認真做事。

    其實我覺得還有第三個弊端，就是科研急功近利，要求SCI，而且越多越好，分值越高越好。沒有這些東西，恐怕連生存下去都很困難。要中國得諾貝爾獎，怎一個難字了得！