針對首頁關(guān)注話題:廣東衛(wèi)生廳副廳長:醫(yī)生怎么就成了患者的敵人呢?
我也想表達一下自己對此的認識。
廣東衛(wèi)生廳領(lǐng)導就所謂醫(yī)鬧事件,某地醫(yī)生被毆,站在醫(yī)生的方面而發(fā)的感慨。責怪“怎么人們沒有思考深層的原因呢?醫(yī)護人員除了人身的安全得不到保障,有沒有思考醫(yī)護人員的勞動價值被尊重呢?有沒有思考自己的(包括所有人)健康權(quán)與生命權(quán)被尊重呢?”于是他發(fā)了博文《“要有尊嚴,別學醫(yī)”(2011-06-08 18:45:53)》,于是嘩然。
盡管作者中加了括弧包括所有人,但著重站在醫(yī)務(wù)人員的立場上說話的姿態(tài)是顯而易見的。其實,在醫(yī)改后,沒有人不一直在關(guān)注這個問題。因為醫(yī)療,與每一個人的生命都息息相關(guān),尤其在醫(yī)改之后。
不可否認,醫(yī)生的健康權(quán)和生命權(quán)值得尊重,F(xiàn)在醫(yī)務(wù)人員被打,時有發(fā)生,但因醫(yī)務(wù)工作者對于工作的馬虎和過分對經(jīng)濟利益的追求,以導致對患者的誤診甚至延誤生命的挽救,也不再少見,而對于現(xiàn)在患者醫(yī)療負擔過重、醫(yī)療事故的監(jiān)督和鑒定又是那么的薄弱,患者的健康權(quán)和生命被誰尊重呢?對于更廣大的患者的依法維權(quán)之路,衛(wèi)生廳領(lǐng)導是不是也深層次地考慮過?
從表象看,患者揮舞的拳頭砸向了醫(yī)生,其實從深層次看,那拳頭則是砸向極不富有人性的當今的醫(yī)療制度,這制度,像大山一樣,壓的我們喘不過氣來,面對制度,患者和醫(yī)生都無能為力,于是,患者或醫(yī)生都成了當今沒有人性醫(yī)療制度的犧牲品和替罪羊。
“寧可抱香枝上老,不隨黃葉舞秋風。”但愿每一位醫(yī)務(wù)工作者都能夠以此自勉,面對現(xiàn)實,我們每一個人都要客觀理智,心靜如水、人淡如菊。
是呀,現(xiàn)在“醫(yī)生怎么就成為了患者的敵人呢?”,通篇中,唯此話最發(fā)人深省,耐人尋味,也被新浪編輯看中,并將此句立為博客新標題推薦,愈加引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注,在“醫(yī)為刀俎,患為魚肉”的今天,患者怎么就成了醫(yī)生嘴里的魚肉呢?我問誰?于是我就衛(wèi)生廳領(lǐng)導的博客內(nèi)容做了如下評論,我們一起思考。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿
4、聯(lián)系方式:
編輯信箱:mededit@cdeledu.com
電話:010-82311666
010 82311666
400 650 1888