有一篇文章,說是作者在德國因發(fā)燒到醫(yī)院看病,結(jié)果德國醫(yī)生給出的診療方案是:“回去多喝水、多休息,躺在床上用被子捂捂,出點(diǎn)汗就好了。”聽到要不要打點(diǎn)滴和吃藥的質(zhì)詢后,這名德國醫(yī)生大吃一驚,說:“這種小問題不需要吃藥,只要多喝點(diǎn)水就行了。以后這種小病就不要上醫(yī)院來看了。”德國醫(yī)生“不開藥、只喝水”,招來了作者的抗議,最后經(jīng)醫(yī)生一番解釋才釋然。看完這篇文章,我在想:如果患者是德國人,會(huì)對醫(yī)生的診療方案提出抗議嗎?如果是在傳統(tǒng)的中國,醫(yī)生的診療方案會(huì)遭到抗議嗎?
作者介紹的治病過程,在我的童年就常體驗(yàn)到。兒時(shí)發(fā)燒、喝水、捂上大被子治病的情景可謂歷歷在目。我想其中一個(gè)重要的文化背景,就是我父母對醫(yī)生權(quán)威的絕對服從,對自己一無所知的領(lǐng)域不會(huì)說三道四。尊重權(quán)威是中國傳統(tǒng)文化的核心價(jià)值理念之一,但如今的中國醫(yī)生已經(jīng)不再有權(quán)威性,不再愿意擁有權(quán)威性,不再愿意行使權(quán)威性了。他們一切唯病人的馬首是瞻,病人就是上帝。病人不高興,問題就很嚴(yán)重。這幾乎已經(jīng)成為眼下中國醫(yī)生的基本文化心態(tài)。
醫(yī)生權(quán)威失落的典型例子就是,2007年北京朝陽醫(yī)院將重病孕婦李麗云的剖宮產(chǎn)手術(shù)決定權(quán),通過制度規(guī)定轉(zhuǎn)移給她的事實(shí)丈夫肖志軍,結(jié)果是肖志軍因恐懼而堅(jiān)定地拒絕在手術(shù)同意書上簽字。
現(xiàn)在,病人似乎懂的越來越多,病人的權(quán)力要求也越來越多,以至于沒有哪個(gè)中國醫(yī)生還敢拒絕病人,敢說“以后這種小病就不要上醫(yī)院來看了”。常常見諸報(bào)端的是,就醫(yī)過程中稍不如意,或出現(xiàn)醫(yī)療意外,病人就敢恣意打醫(yī)生、砸醫(yī)院,且這類案件常常會(huì)因?yàn)槭码m不可恕但情有可原而大事化小、小事化了。正是在這樣一種社會(huì)氛圍下,病人的“胃口”越來越大,尊重醫(yī)生權(quán)威已經(jīng)成為“奢侈品”而被邊緣化。
醫(yī)生沒有權(quán)威、醫(yī)療沒有秩序,對醫(yī)療的所有參與者而言都是災(zāi)難,對病人如此,對醫(yī)生亦如此。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿
4、聯(lián)系方式:
編輯信箱:mededit@cdeledu.com
電話:010-82311666
010 82311666
400 650 1888