12月3日早晨，一名孕婦被送往廣州華僑醫(yī)院，醫(yī)生很快診斷出孕婦為胎盤早剝，必須馬上實施手術(shù)。但孕婦執(zhí)意要求“自己生”，并拒絕在手術(shù)同意書上簽字，任醫(yī)院百般勸解依然不為所動，最后，經(jīng)家屬簽字同意，醫(yī)院強行為患者實施了剖宮產(chǎn)手術(shù)，在手術(shù)臺上，患者還大叫“要自己生”。嬰兒出生不久后即因嚴重窒息搶救無效死亡，孕婦失血1000 ml，開腹時孕婦子宮已呈紫褐色（子宮卒中的表現(xiàn)），因手術(shù)及時，最終保住了孕婦的子宮。

　　根據(jù)法律規(guī)定，在患者清醒狀態(tài)下，必須經(jīng)患者本人簽字同意才能實施手術(shù)，醫(yī)院強制治療的行為雖然拯救了患者的生命，但顯然不符合法律規(guī)定。與此同時，醫(yī)院“生命至上”的做法得到了人們的普遍理解和認可，新浪網(wǎng)針對此事件開展的網(wǎng)上調(diào)查顯示，近90%的網(wǎng)友支持醫(yī)院的做法。對此，衛(wèi)生部表示，醫(yī)生做法符合法律精神。

　　與之前“李麗云事件（丈夫拒絕簽字，昏迷孕婦無法及時手術(shù)死亡）”相比較，醫(yī)生應(yīng)遵循法律聽從患者意愿還是冒法律風險選擇強行治療？本案醫(yī)院的處理方式引發(fā)了情與法的爭論。

　　醫(yī)生視角

　　張毅：如果是我也會給患者手術(shù)

　　患者不懂，你懂，就算是把醫(yī)院告了，讓患者死了以后告你，還是活著的時候告你？從良心角度講，還是讓她活著告你好。不管怎么樣，起碼人還活著，救人是第一位的。

　　胎盤早剝是臨床急癥，胎盤剝脫1\3胎兒就有危險，超過2\3胎兒肯定死亡。如果不是胎盤早剝，孩子即使是胎死腹中，孕婦也可以自己分娩，而胎盤早剝則必須手術(shù)。該案例中的事實表明，如果不及時手術(shù)，患者必死無疑。我覺得醫(yī)院的做法沒有錯，再晚一點子宮也可能保不住。

　　如果我遇到這種情況，也會給患者手術(shù)，作為一個有良知的醫(yī)生都會這樣選擇。

　　我們也曾遇到過類似情況，在已經(jīng)告知患者離開醫(yī)院可能會發(fā)生生命危險地情況下，她還是執(zhí)意要走。最后沒有辦法，我們把派出所的警察叫來，讓警察來解釋。從法律角度看，我們已經(jīng)把所有風險告知患者，如果患者簽字離院，出現(xiàn)問題，我們不必承擔任何責任。但我們必須堅持，最后患者終于同意手術(shù)，簽字后還未上手術(shù)臺就因為失血過多休克了。因為我們的堅持，挽救了患者的生命，我也對得起自己的良心。

　　有人會說如果醫(yī)生都像案例中一樣，選擇強行給患者手術(shù)，是否會無限擴大醫(yī)生的權(quán)限？但在患者不同意的情況下，醫(yī)生不僅冒著巨大的法律風險，在不被患者認可的同時還要承擔手術(shù)帶來的風險，如此“費力不討好”，事后還可能會成為被告。醫(yī)生的目的到底是什么？這個問題值得大眾深思。我認為不到萬不得已，誰都不會跨越法律的界限。

　　張海通：患者生命至上需要必要的環(huán)境和條件

　　患者或患者家屬拒絕簽字，造成患者死亡的這類不幸醫(yī)療事件的最根本原因，是整個醫(yī)療體制沒能給醫(yī)生提供將患者生命放在第一位考慮的必要環(huán)境和條件。

　　現(xiàn)行的某些醫(yī)療法規(guī)確實存在有待完善的地方。諸如，什么情況下，親屬才能代替患者簽字？和醫(yī)生的處置權(quán)相比，法律賦予患者和家屬簽字權(quán)的權(quán)限是否過高？這些問題都亟待得到合理的解答。但是，回到當下社會的現(xiàn)實和醫(yī)療環(huán)境，筆者認為，盡快重建健康、和諧的醫(yī)患關(guān)系，增進醫(yī)患之間的信任和理解其實比完善相關(guān)法規(guī)更為重要。要知道，法規(guī)終歸是死的，而人卻是活的。如果醫(yī)患之間缺乏必要的溝通和信任，即便醫(yī)療法規(guī)完美無瑕，終究無法有效地覆蓋醫(yī)療活動的所有細節(jié)，更無法保證所有的醫(yī)生都能時刻將患者權(quán)益放在最重要的位置，總是盡最大的努力去救治患者。

　　律師視角

　　鄧利強：“法有邊、情無價”？一旦出現(xiàn)糾紛，法律不留情。

　　《侵權(quán)責任法》頒布以后，醫(yī)生應(yīng)該增加一個依法執(zhí)業(yè)的理念，首先是法律的硬性規(guī)定，其次才是診療規(guī)范。

　　長期以來，醫(yī)生遵循的執(zhí)業(yè)規(guī)則大多是醫(yī)療規(guī)范，而法律是缺失的。這些醫(yī)療規(guī)范、條例等大多規(guī)定的是出了問題以后該怎么辦，忽略了如何規(guī)避問題的發(fā)生。《侵權(quán)責任法》頒布以后，醫(yī)生應(yīng)該增加一個依法執(zhí)業(yè)的理念，首先遵循法律的硬性規(guī)定，其次才是診療規(guī)范。

　　我對案例中醫(yī)生的選擇表示敬意，在違背患者意愿的情況下，醫(yī)生頂著心理壓力，冒著非常大的風險，替患者做出了選擇。這種選擇，表明了醫(yī)生對生命負責的態(tài)度。但我們?nèi)砸�看到，由于媒體的介入，以及人們對人性的探討，才沒有出現(xiàn)一味指責醫(yī)療行為的情況。但是一旦出現(xiàn)糾紛，法律是不留情面的。

　　患者選擇和生命倫理相違背時，醫(yī)生有沒有權(quán)否決患者的決定？答案仍是一個空白。我們只能又回到用“法有邊、情無窮”來思考問題，法律是有邊界的，事情總是千差萬別的。雖然這次案例中的醫(yī)生不像以前受到廣泛的指責，醫(yī)生還是應(yīng)該首先想到法律規(guī)定，其次才是診療規(guī)范。

　　劉曉源：保障患者安全可有多種辦法

　　醫(yī)院一定要確保已經(jīng)告知所有可能的風險以及風險發(fā)生的可能性，并且確�；颊叽_實已經(jīng)完全明白所做的選擇的含義。

　　醫(yī)生是專業(yè)人員，有義務(wù)在進行診療前告知患者治療可能產(chǎn)生的不良后果，給患者提供幾個治療方案，每個治療方案的優(yōu)缺點都要向患者進行告知，引導患者選擇損害最小的治療。當然如果患者執(zhí)意堅持，醫(yī)生也要尊重患者的意愿。

　　在一些特殊情況下，如果患者所做的決定已經(jīng)危及了生命，比如胎兒臍帶繞頸，但患者執(zhí)意要選擇順產(chǎn)的方式，嬰兒和產(chǎn)婦都可能因為這個決定面臨死亡的危險，那么醫(yī)生該怎么辦？從法律角度看，如果患者執(zhí)意所為，責任理應(yīng)由患者本人來負，但醫(yī)院一定要確保已經(jīng)把所有可能的風險、風險發(fā)生的幾率告知患者，并且確保其確實已經(jīng)完全明白這個決定的含義。然而臨床上這種情況實際非常難以判斷，對每個臨床醫(yī)生而言都是挑戰(zhàn)。有時患者不愿意聽醫(yī)生的意見是因為對醫(yī)生不信任，認為醫(yī)生是讓自己“多花錢”或“做研究”。發(fā)生這種情況，相信每個醫(yī)生都不會放棄患者，并且還有很多辦法可以選擇：如，讓患者轉(zhuǎn)到別的醫(yī)院，其他醫(yī)院的診斷結(jié)果會讓患者理解自己面臨的境況是什么，或者有條件的情況下請某科的專家會診，給出患者認為更加權(quán)威的意見。