臨床經(jīng)驗(yàn)類論文存在的主要問(wèn)題：

前言

①前言冗長(zhǎng)繁瑣。前言中過(guò)多的敘述他人的研究結(jié)果，或本該在討論中展開(kāi)的內(nèi)容放在前言中，使論文的結(jié)構(gòu)顯得頭重腳輕，比例失調(diào)。②無(wú)前言。與冗長(zhǎng)的前言相反，有的文章無(wú)前言，開(kāi)頭就寫(xiě)臨床資料。嚴(yán)格地說(shuō)這種文章是不完整的，使習(xí)慣了閱讀規(guī)范格式科技論文的讀者感到唐突，覺(jué)得少了一些內(nèi)容。③引用語(yǔ)無(wú)參考文獻(xiàn)。引用他人結(jié)論、數(shù)據(jù)無(wú)文獻(xiàn)來(lái)源。④用詞不嚴(yán)謹(jǐn)。有的作者喜歡用“尚未見(jiàn)報(bào)道”和“療效非常滿意”等評(píng)價(jià)詞語(yǔ)，似欠科學(xué)。

臨床資料

①資料不全。缺少必要的臨床資料，如分組的原則、重要的病史、特殊檢查項(xiàng)目、診斷依據(jù)和療效標(biāo)準(zhǔn)等。②資料敘述層次不清。臨床資料的內(nèi)容應(yīng)按照病歷書(shū)寫(xiě)的習(xí)慣排列，而有的作者把主訴和檢查次序顛倒，有的病史前后順序交待不清，還有的作者過(guò)多地寫(xiě)陰性體征，而忽略重要的陽(yáng)性體征。③數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性差。數(shù)據(jù)計(jì)算有誤，甚至最簡(jiǎn)單的總例數(shù)、百分?jǐn)?shù)等都可能計(jì)算不準(zhǔn)確；病例數(shù)較少卻用率表示，這樣的結(jié)果不具有代表性。④內(nèi)容安排不合理。這類論文的主體部分為臨床資料和討論兩部分，手術(shù)方法、療效、隨訪結(jié)果等均屬于臨床資料。但有不少作者將手術(shù)方法、結(jié)果等獨(dú)立出來(lái)，與臨床資料并列。還有的作者將圍手術(shù)期處理、伴發(fā)病的處理、圍產(chǎn)期處理等屬于臨床資料中方法的內(nèi)容放到討論中，不符合論文書(shū)寫(xiě)格式。

討論

①針對(duì)性不強(qiáng)。沒(méi)有根據(jù)本資料的結(jié)果展開(kāi)討論，而是引經(jīng)據(jù)典，漫無(wú)邊際。②參考文獻(xiàn)應(yīng)用不當(dāng)。有的大量羅列文獻(xiàn)，沖淡了自己的觀點(diǎn)；相反引用太少或沒(méi)有文獻(xiàn)，討論觀點(diǎn)單一，信息量少。③內(nèi)容重復(fù)。討論與前言重復(fù)，與方法重復(fù)，與結(jié)果重復(fù)。④妄下結(jié)論。在病例數(shù)量不大的情況下，即肯定療效。

參考文獻(xiàn)

①不重視參考文獻(xiàn)或沒(méi)有認(rèn)識(shí)其在論文中的地位，在應(yīng)用他人資料時(shí)沒(méi)有標(biāo)注參考文獻(xiàn)，如診斷標(biāo)準(zhǔn)、方法、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，有的雖有標(biāo)注但內(nèi)容與原文獻(xiàn)不符；②在同一處標(biāo)注太多或標(biāo)注在分級(jí)標(biāo)題上；③引自他人論文后的文獻(xiàn)自己并未閱讀，經(jīng)常造成一錯(cuò)再錯(cuò)；④有相當(dāng)多的作者著錄格式不規(guī)范。