醫(yī)學(xué)期刊影響因子SCI：

北京時(shí)間7月30日，湯森路透《SCI期刊分析報(bào)告》（Journal Citation Reports）新鮮出爐，該份報(bào)告涵蓋82個(gè)國(guó)家237個(gè)大類(lèi)10927本期刊。今年公布的是這些雜志2013年的影響因子，今年新增了379種期刊，同時(shí)也剔除了33種期刊，因?yàn)樗鼈冏砸�率過(guò)高。

影響因子在一定程度上的確是一本雜志質(zhì)量高低的標(biāo)準(zhǔn)之一，并且能夠帶來(lái)科學(xué)以外太多的東西：教職、基金申請(qǐng)、學(xué)術(shù)影響力等。盡管很多學(xué)者批評(píng)過(guò)雜志的影響因子，但是在發(fā)表論文時(shí)，他們?nèi)耘f是頂級(jí)雜志的擁躉。

在醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊中，醫(yī)學(xué)類(lèi)排在第一的是Ca-Cancer J Clin，影響因子為162.500，去年為153.459，第二的是NEJM，影響因子為54.420，去年為51.658，CHEM REV雜志上升至第三位，取代去年Nature出版社旗下期刊NAT REV GENET，影響因子為45.661。

三大著名的雜志影響因子分別為：Nature（42.315，相對(duì)于去年上升），Cell（33.116，相對(duì)于去年上升），Science（31.447，相對(duì)于去年上升），Nature雜志領(lǐng)先。

世界各國(guó)對(duì)SCI的看法

時(shí)至今日，國(guó)人對(duì)SCI和影響因子(Impact Factor)的看法已出現(xiàn)巨大差異：有奉若神靈無(wú)條件接受者，有嗤之以鼻破口大罵者，也有像余老師這樣有條件接受者。我以為SCI是一部好經(jīng)，原本可以度人度物，結(jié)果被念歪了，變成了緊箍咒！招致了不滿和批評(píng)！

對(duì)SCI的支持和反對(duì)，可以說(shuō)是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理！即使包青天在世恐怕也一時(shí)難以決斷！今天，我們?yōu)榇蠹艺�理了一下世界各�?guó)對(duì)SCI的看法，希望通過(guò)對(duì)這些看法和事實(shí)的了解，可以幫助我們每個(gè)人形成自己對(duì)SCI理解和看法！

基本上可以得出：SCI崇拜是一個(gè)全球化的現(xiàn)象，并非局限于中國(guó)。

1、美國(guó)和加拿大

在美國(guó)和加拿大，晉升以及工資都有賴(lài)于研究人員論文的發(fā)表情況。美國(guó)專(zhuān)家還認(rèn)為，基金評(píng)委也應(yīng)用這種定量的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)工具（即SCI影響因子），因?yàn)樗�提供了一個(gè)客觀的、可行的方法評(píng)價(jià)基金申請(qǐng)者的研究成果。著名的加州大學(xué)舊金山分校（UCSF）也非�？粗赜绊懸蜃拥脑u(píng)價(jià)功能。2013年舊金山宣言（San Francisco Declaration on Research Assessment）提倡不再使用影響因子作為評(píng)價(jià)個(gè)人學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的工具（說(shuō)明以前在使用）。

2、巴西

巴西建立了基于個(gè)人SCI論文平均影響因子的““Qualis” scale”量表，用于評(píng)價(jià)本國(guó)學(xué)生和教職員工。

3、英國(guó)

四大醫(yī)學(xué)期刊BMJ的執(zhí)行主編說(shuō)，英國(guó)和其他地方的大學(xué)都用影響因子來(lái)確定基金的分配。英國(guó)早在1986年就率先采取用SCI文章的影響因子來(lái)評(píng)價(jià)研究水平，并將其作為職稱(chēng)晉升的指標(biāo)。有一位英國(guó)醫(yī)學(xué)院的院長(zhǎng)在私人場(chǎng)合要求其手下不要向影響因子小于7的期刊投稿。英國(guó)2008年的Research Assessment Exercise (RAE)完全受影響因子主導(dǎo)。

4、德國(guó)

德國(guó)政府根據(jù)高影響因子論文的多少來(lái)決定基金資助的數(shù)目；研究機(jī)構(gòu)及大學(xué)根據(jù)科研人員發(fā)表論文的影響因子高低決定職稱(chēng)的晉升和獎(jiǎng)金的發(fā)放。德國(guó)科學(xué)醫(yī)學(xué)組織協(xié)會(huì)（AWMF）也推薦在SCI影響因子的基礎(chǔ)上評(píng)估學(xué)術(shù)成就。

5、西班牙

西班牙調(diào)整大學(xué)職位、晉升以及待遇的機(jī)制，使之與國(guó)際刊物的發(fā)表相關(guān)聯(lián)，建立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)價(jià)年輕研究人員的成果并決定是否予以雇傭或晉升。

6、挪威，比利時(shí)，丹麥

挪威，比利時(shí)，丹麥在過(guò)去十年中開(kāi)始了類(lèi)似德國(guó)和西班牙的政策來(lái)分配研究經(jīng)費(fèi)。

7、意大利

在意大利，相對(duì)可觀的SCI影響因子被用于改善容易受“主觀”影響的學(xué)術(shù)地位的認(rèn)定。

8、土耳其

土耳其在2008年成立了專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)構(gòu)來(lái)搜集本國(guó)論文發(fā)表數(shù)據(jù)，并規(guī)定每篇文章獎(jiǎng)金相當(dāng)于研究人員平均工資的7.5%。

9、澳大利亞和新西蘭

澳大利亞和新西蘭也效法英國(guó)來(lái)改革科研基金分配制度，讓研究成果多的研究機(jī)構(gòu)優(yōu)先得到更多的資源配置，從而為其吸引更為優(yōu)秀的科學(xué)家創(chuàng)造條件。

10、日本

四大醫(yī)學(xué)期刊BMJ的執(zhí)行主編說(shuō)，在日本人們到處都炫耀自己的影響因子有多少。研究人員的地位取決于有多少高SCI影響因子文章，晉升時(shí)甚至被要求列出發(fā)文期刊的SCI影響因子。大學(xué)教授的晉升嚴(yán)重依賴(lài)于影響因子。日本的期刊進(jìn)入SCI被認(rèn)為是非常重要的事情。

11、印度

早在2002年，印度學(xué)者Bachhawat就提出了“影響因子綜合征”這一概念， “Impact Factor Syndrome”. 印度的研究人員如果在Science or Nature上發(fā)文，就會(huì)得到獎(jiǎng)金或加薪。

12、韓國(guó)

韓國(guó)政府2006年規(guī)定：以第一和通訊作者的身份在重要期刊上發(fā)表論文能得到3000，000韓元（約2800美元）。

13、新加坡

在新加坡，醫(yī)學(xué)院管理者都采用SCI影響因子作為評(píng)價(jià)其各部門(mén)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的重要工具。

14、巴基斯坦

在巴基斯坦，科學(xué)家們?cè)谒麄兊哪甓壤鄯eSCI影響因子的基礎(chǔ)上獲得獎(jiǎng)金，數(shù)額在1，000至20，000美元之間不等。

15、馬來(lái)西亞

馬來(lái)西亞科研機(jī)構(gòu)對(duì)SCI影響因子極為熱衷，工作及報(bào)酬都有賴(lài)于SCI影響因子。