2011年8月31日下午，射洪縣法院對“無臂寶寶”狀告打B超的射洪縣某醫(yī)院一案作出一審判決：該醫(yī)院未盡到告知責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對小江的醫(yī)療護(hù)理、假肢安裝等費用承擔(dān)主要責(zé)任，該醫(yī)院賠償共計728585.3元。

    生下無臂兒索賠237萬元

    2009年2月，李紅梅懷上了孩子。李紅梅先后5次到射洪某醫(yī)院做B超檢查。5次檢查的結(jié)果，都顯示“宮內(nèi)活胎”，醫(yī)生也沒有 告知夫婦倆胎兒有什么異常情況。2009年11月17日，出于對該醫(yī)院的信任，李紅梅夫婦還是選擇到這家醫(yī)院生產(chǎn)。18日凌晨零點多，李紅梅順利產(chǎn)下一 子。當(dāng)醫(yī)生抱出一個男嬰出來時，等候在產(chǎn)房外的丈夫蔣平的心情瞬間跌落至冰點：天啊，這個娃娃竟然沒有雙臂！

    2010年3月，蔣平夫婦和“無臂寶寶”一紙訴狀，將該醫(yī)院告上了射洪縣法院，索賠237萬元。

    判決：醫(yī)院賠償72萬元

    今年2月16日和昨日下午，射洪縣法院分別開庭審理此案。

    在兩次庭審中，該醫(yī)院都認(rèn)為：醫(yī)院的檢查行為同胎兒上肢殘缺沒有因果關(guān)系，嬰兒雙上肢缺陷檢查是全世界超聲產(chǎn)前檢查難點，查出概率非常低，因此醫(yī)院沒有過錯。庭審結(jié)束后，原被告雙方均向?qū)徟虚L表示愿意調(diào)解。但該醫(yī)院只同意給付5000元。雙方分歧過大，調(diào)解告吹。

    此后，合議庭經(jīng)過合議后，審判長當(dāng)庭作出口頭宣判：小江上肢殘缺同醫(yī)院檢查沒有因果關(guān)系；但該醫(yī)院未盡到告知責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對小江 的醫(yī)療護(hù)理、假肢安裝等費用承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔣平、李紅梅、蔣天健負(fù)次要責(zé)任。因此法院作出一審判決：判決該醫(yī)院賠償醫(yī)療護(hù)理費、假肢安裝費、殘疾賠償 金、精神賠償金等共計728585.3元。

    判決結(jié)束后，蔣平、李紅梅夫婦表示，賠償金過低，將考慮上訴。而射洪縣某醫(yī)院也表示：判決使醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任過重，將提起上訴。