我對基本藥物制度一貫是持積極的態(tài)度。最近記者又向我提出這個問題。

    那么以公立醫(yī)院為主體的其他國家為什么沒有呢？以GDP為核心的政績觀在醫(yī)療領域的一個核心錯誤是不知道醫(yī)院的價格競爭在醫(yī)療領域從來是行不通的。“ 我認為：商業(yè)回扣市場固有，沒有價格管制，回扣現象不是沒有，而是不會如此普遍與狂奔。如果醫(yī)生的收入不是來自回扣，醫(yī)生的價值不是來自藥品銷售與檢查提成，醫(yī)生（包括所有人）會認為名譽大于小利，這就是尊嚴使然！現在醫(yī)生通過”薄利多銷“（薄技術，多藥品，多檢查）獲得回報，醫(yī)生的尊嚴嚴重被蹂躪！ 我在這里所說的僅僅是”井蛙之見“，據說廣西在基層醫(yī)療體系建設中已經初見成效。他們認為”醫(yī)改要達到兩個目標：一方面減輕老百姓負擔，解決其看病貴看病難的問題，另一方面又不能打擊醫(yī)務人員的積極性，這兩者似乎有些矛盾，要解決好這個矛盾，尋求一個平衡點，就需要我們采取很多措施，出臺很多政策辦法，只有進行綜合改革才能解決這個根本問題。“ 也許朱教授對基本藥物制度的前途判決是對的，是基于醫(yī)生勞動價值的”自我補償“。但是我的解釋可能與他有的角度不同，如果基藥依然用市場的觀點來指導的話，如果政府不切實制定合理的補償機制的話，基藥政策必死無疑！非基藥是要清退的，不然制定基    記者問，某公司在做調研的時候，聞廣東從7月11日起，基層醫(yī)療機構只允許使用基本藥物，非基本藥物得清退。不知道基于什么原因他這個消息使我覺得很意外，也上網搜查，但卻找不到廣東相關的文，反而發(fā)現湖北和四川已經這樣做了。他說，此次打擾你，一是想問問是否真有其事，二是想聽聽你對于基層醫(yī)療機構清退非基藥的做法有何看法。是的，有的地方已經開始執(zhí)行了，但是遇到的問題基本是一致的——補償政策遲遲沒有出臺，一直沒有解決的方案。廣東某些地區(qū)也在做，但是效果不佳。我們明明知道癥結在哪里，卻沒有誰去認真面對和提出一些解決的辦法，大大地打擊了基層醫(yī)療機構的積極性，對整個醫(yī)改構成極大的負面影響！

    記者又說，之前看你和朱恒鵬朱老師在網上以文會友，我也和他聊了一下，他對目前的基本藥物政策不抱太大希望，主要問題他認為出在基本藥物制度無法約束擁有處方權的醫(yī)生，也不符合他們的利益，因此，他甚至說基本藥物制度必死！我估計朱老師說的“利益”可能是說醫(yī)生“回扣”的問題。為什么會有回扣呢？我曾經在微博發(fā)表了：“如果醫(yī)生回扣的沖動怪罪公立醫(yī)院壟斷的話，那么以公立醫(yī)院為主體的其他國家為什么沒有呢？以GDP為核心的政績觀在醫(yī)療領域的一個核心錯誤是不知道醫(yī)院的價格競爭在醫(yī)療領域從來是行不通的。” 我認為：商業(yè)回扣市場固有，沒有價格管制，回扣現象不是沒有，而是不會如此普遍與狂奔。如果醫(yī)生的收入不是來自回扣，醫(yī)生的價值不是來自藥品銷售與檢查提成，醫(yī)生（包括所有人）會認為名譽大于小利，這就是尊嚴使然！現在醫(yī)生通過“薄利多銷”（薄技術，多藥品，多檢查）獲得回報，醫(yī)生的尊嚴嚴重被蹂躪！

    本藥物目錄的制度就沒有意義。清退應該該限制性清退，清退與目錄同類的。特殊的應該制定等級制度和問責制度。其實，要執(zhí)行是非常容易的，廣東目前不敢清退非基可能是因為政府怕支出過大。有意無意讓醫(yī)院自己補償。這種不徹底的革命必定會失�。∫驗椋翰粋惒活�！ 廣西財政對醫(yī)改的投入是歷史最大的時期，我想廣東可能也沒有。據了解，2009年、2010年廣西全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生支出分別為116.1億元和163.9億元，分別占當年一般預算支出的7.2%和8.2%.這兩年，增長率均達到41%（廣東：十二五“期間，用于改善和保障民生的財政累計投入年均增長力爭達到13%.）

    我在這里所說的僅僅是“井蛙之見”，據說廣西在基層醫(yī)療體系建設中已經初見成效。他們認為“醫(yī)改要達到兩個目標：一方面減輕老百姓負擔，解決其看病貴看病難的問題，另一方面又不能打擊醫(yī)務人員的積極性，這兩者似乎有些矛盾，要解決好這個矛盾，尋求一個平衡點，就需要我們采取很多措施，出臺很多政策辦法，只有進行綜合改革才能解決這個根本問題。”

    我對基本藥物制度一貫是持積極的態(tài)度。最近記者又向我提出這個問題。 記者問，某公司在做調研的時候，聞廣東從7月11日起，基層醫(yī)療機構只允許使用基本藥物，非基本藥物得清退。不知道基于什么原因他這個消息使我覺得很意外，也上網搜查，但卻找不到廣東相關的文，反而發(fā)現湖北和四川已經這樣做了。他說，此次打擾你，一是想問問是否真有其事，二是想聽聽你對于基層醫(yī)療機構清退非基藥的做法有何看法。是的，有的地方已經開始執(zhí)行了，但是遇到的問題基本是一致的——補償政策遲遲沒有出臺，一直沒有解決的方案。廣東某些地區(qū)也在做，但是效果不佳。我們明明知道癥結在哪里，卻沒有誰去認真面對和提出一些解決的辦法，大大地打擊了基層醫(yī)療機構的積極性，對整個醫(yī)改構成極大的負面影響！ 記者又說，之前看你和朱恒鵬朱老師在網上以文會友，我也和他聊了一下，他對目前的基本藥物政策不抱太大希望，主要問題他認為出在基本藥物制度無法約束擁有處方權的醫(yī)生，也不符合他們的利益，因此，他甚至說基本藥物制度必死！我估計朱老師說的“利益”可能是說醫(yī)生“回扣”的問題。為什么會有回扣呢？我曾經在微博發(fā)表了：“如果醫(yī)生回扣的沖動怪罪公立醫(yī)院壟斷的話，     也許朱教授對基本藥物制度的前途判決是對的，是基于醫(yī)生勞動價值的”自我補償“。但是我的解釋可能與他有的角度不同，如果基藥依然用市場的觀點來指導的話，如果政府不切實制定合理的補償機制的話，基藥政策必死無疑！非基藥是要清退的，不然制定基本藥物目錄的制度就沒有意義。清退應該該限制性清退，清退與目錄同類的。特殊的應該制定等級制度和問責制度。其實，要執(zhí)行是非常容易的，廣東目前不敢清退非基可能是因為政府怕支出過大。有意無意讓醫(yī)院自己補償。這種不徹底的革命必定會失��！因為：不倫不類！

    本藥物目錄的制度就沒有意義。清退應該該限制性清退，清退與目錄同類的。特殊的應該制定等級制度和問責制度。其實，要執(zhí)行是非常容易的，廣東目前不敢清退非基可能是因為政府怕支出過大。有意無意讓醫(yī)院自己補償。這種不徹底的革命必定會失敗！因為：不倫不類！ 廣西財政對醫(yī)改的投入是歷史最大的時期，我想廣東可能也沒有。據了解，2009年、2010年廣西全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生支出分別為116.1億元和163.9億元，分別占當年一般預算支出的7.2%和8.2%.這兩年，增長率均達到41%（廣東：十二五“期間，用于改善和保障民生的財政累計投入年均增長力爭達到13%.） 廣西財政對醫(yī)改的投入是歷史最大的時期，我想廣東可能也沒有。據了解，2009年、2010年廣西全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生支出分別為116.1億元和163.9億元，分別占當年一般預算支出的7.2%和8.2%.這兩年，增長率均達到41%（廣東：那么以公立醫(yī)院為主體的其他國家為什么沒有呢？以GDP為核心的政績觀在醫(yī)療領域的一個核心錯誤是不知道醫(yī)院的價格競爭在醫(yī)療領域從來是行不通的。” 我認為：商業(yè)回扣市場固有，沒有價格管制，回扣現象不是沒有，而是不會如此普遍與狂奔。如果醫(yī)生的收入不是來自回扣，醫(yī)生的價值不是來自藥品銷售與檢查提成，醫(yī)生（包括所有人）會認為名譽大于小利，這就是尊嚴使然！現在醫(yī)生通過“薄利多銷”（薄技術，多藥品，多檢查）獲得回報，醫(yī)生的尊嚴嚴重被蹂躪！ 我在這里所說的僅僅是“井蛙之見”，據說廣西在基層醫(yī)療體系建設中已經初見成效。他們認為“醫(yī)改要達到兩個目標：一方面減輕老百姓負擔，解決其看病貴看病難的問題，另一方面又不能打擊醫(yī)務人員的積極性，這兩者似乎有些矛盾，要解決好這個矛盾，尋求一個平衡點，就需要我們采取很多措施，出臺很多政策辦法，只有進行綜合改革才能解決這個根本問題。” 也許朱教授對基本藥物制度的前途判決是對的，是基于醫(yī)生勞動價值的“自我補償”。但是我的解釋可能與他有的角度不同，如果基藥依然用市場的觀點來指導的話，如果政府不切實制定合理的補償機制的話，基藥政策必死無疑！非基藥是要清退的，不然制定基十二五“期間，用于改善和保障民生的財政累計投入年均增長力爭達到13%.）