號(hào)稱“健康教母”的馬悅凌越來越“靈”了:導(dǎo)致科學(xué)巨匠霍金病困輪椅的世界醫(yī)學(xué)難題——“漸凍人”癥,成了她“治過的最簡單的病”;多位乳腺癌、肝癌患者,到她那里“藥到病除”;她即將創(chuàng)造的下一個(gè)“醫(yī)學(xué)奇跡”是攻克艾滋病……
據(jù)媒體日前報(bào)道,護(hù)士出身的馬悅凌通過讓“漸凍人”生吃泥鰍、在患者周身注射上百針復(fù)方當(dāng)歸注射液和食用她賣的固元膏治療疾病。而權(quán)威醫(yī)學(xué)專家證實(shí),這些“療法”不但無任何療效且有一定危險(xiǎn)性。
多位傳播、法律、中醫(yī)養(yǎng)生等領(lǐng)域的專家在接受記者采訪時(shí),以馬悅凌為例,分析了這些無行醫(yī)資質(zhì)的“神醫(yī)”們的行騙之道。
招數(shù)一:變身百姓的“貼心人”
在西北師范大學(xué)教育技術(shù)與傳播學(xué)院副教授劉濤看來,馬悅凌是一個(gè)不折不扣的炒作高手。“她很善于揣摩和利用患者的心理。”劉濤解釋,馬悅凌的招數(shù)具體表現(xiàn)在幾個(gè)方面:
助推恐懼,把自己變成百姓身邊的“貼心人”。如,馬悅凌從親身經(jīng)歷出發(fā),利用看病就醫(yī)難題引起的公眾怨言,拉近與患者的距離。
顛覆專業(yè)診療手段,使健康“觸手可及”。馬悅凌推介的方法大多成本低廉、操作簡便。與此對(duì)應(yīng)的是,當(dāng)前大醫(yī)院診治注重檢查,而普通患者對(duì)這些專業(yè)指標(biāo)和數(shù)據(jù)的理解往往力不從心。“馬悅凌將艱澀的專業(yè)術(shù)語和治療手段‘拉下馬’,宣稱日常生活中的普通食品可成為抵達(dá)健康彼岸的簡易途徑,極大地迎合了患者的內(nèi)心訴求。”劉濤說。
激活想象,渲染“土方子”的神秘感。馬悅凌通過對(duì)“土方子”的渲染和夸大,告訴公眾絕癥是可以“治愈”的,昂貴的花銷也是不必要的,漫長的療程是多余的,所用藥材也大多是日常生活中唾手可得的。
通過發(fā)出豪言,讓患者看到她的自信,由此受到鼓舞。案例示范時(shí),特地在網(wǎng)上標(biāo)識(shí)患者的地理位置,說明其強(qiáng)大的影響力。問診單上印有患者每天的康復(fù)進(jìn)度,印證其治療效果。而生吃泥鰍,更為其療法增加了神秘感。
劉濤表示,以上手段通過層層遞進(jìn)而強(qiáng)化效果。近年來,眾多“神醫(yī)”的成名,也大多使用了類似的方法。要想少上當(dāng)受騙,患者自身應(yīng)對(duì)此有清醒的認(rèn)知。
招數(shù)二:善打“擦邊球”
馬悅凌的營銷套路在專家看來也頗具代表性。
首先,馬悅凌選擇的是網(wǎng)絡(luò)營銷,且形式多樣、種類繁多。記者在搜索引擎上鍵入“馬悅凌”后發(fā)現(xiàn),馬悅凌不但擁有自己的健康養(yǎng)生網(wǎng)、個(gè)人官網(wǎng)、論壇、微博、網(wǎng)上商城,還有百度貼吧、分布各網(wǎng)頁的近3000張圖片和1500多段視頻等。其正面宣傳性信息和保健品營銷信息占據(jù)絕大多數(shù)且置于搜索排名前列。如果沒有耐心,網(wǎng)友很難在靠后的條目中找到質(zhì)疑和揭露性的內(nèi)容。
國家中醫(yī)藥管理局政策法規(guī)與監(jiān)督司司長査德忠曾表示,相對(duì)于傳統(tǒng)媒體,網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布量更大,且需要跨部門合作,打假難度尤其大。
其次,和張悟本、劉逢軍一樣,馬悅凌很善于尋找監(jiān)管“灰色地帶”、打法律法規(guī)的“擦邊球”。一位法律專家告訴記者,這些“神醫(yī)”一般很難以詐騙罪被起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,而馬悅凌宣稱治療免費(fèi)。同時(shí),許多中醫(yī)養(yǎng)生觀點(diǎn)的科學(xué)性在法律上很難界定。
難以判定非法行醫(yī)罪的原因是,這些人都宣稱食療養(yǎng)生而不是用藥治療。而根據(jù)《刑法》,非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重的行為。馬悅凌事件,同樣面臨這樣的懲戒難題。
細(xì)心的網(wǎng)友羅列了近年來被證實(shí)的騙子“神醫(yī)”,包括張悟本、李一、劉逢軍等在內(nèi),足有30多人,但這些人在騙局被揭穿后,大多沒有下文,更少有被依法處罰的消息傳出。張悟本甚至宣稱要到國外發(fā)展。馬悅凌曾宣稱,從沒有政府部門和衛(wèi)生部門就治病養(yǎng)生事宜找過她。但記者昨日獲得的最新信息是,南京市衛(wèi)生監(jiān)督部門已正式介入調(diào)查馬悅凌事件,調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
聲 音
要為養(yǎng)生“除草施肥”
有網(wǎng)友稱,看出身背景以及被追捧、被質(zhì)疑、被揭批的過程,馬悅凌就是一個(gè)活脫脫的女版“張悟本”。這說明,在中醫(yī)養(yǎng)生保健這片熱土上,依然存在著偽養(yǎng)生專家的生長環(huán)境,因此,“拔草施肥”的工作需及時(shí)得力。
在“除草”方面,政府相關(guān)部門已有動(dòng)作。今年年初,在國家中醫(yī)藥管理局召開的新春媒體座談會(huì)上,衛(wèi)生部副部長、該局局長王國強(qiáng)帶頭反思張悟本事件,并表示要積極推動(dòng)養(yǎng)生保健行業(yè)準(zhǔn)入和相關(guān)規(guī)范盡快出臺(tái)。日前,王國強(qiáng)在出席第二屆全國中醫(yī)冬病夏治學(xué)術(shù)交流會(huì)時(shí)再次強(qiáng)調(diào),要珍惜公眾對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生保健的信任和熱情,堅(jiān)決反對(duì)把“治未病”庸俗化、低俗化。該局醫(yī)政司副司長蔣健也表示,要將已制定完成的相關(guān)管理規(guī)范草案提供給上海先行試點(diǎn),待總結(jié)、完善后印發(fā)。
在“施肥”方面,北京中醫(yī)藥大學(xué)教授王琦表示,“養(yǎng)生”現(xiàn)在是重術(shù)輕道了。王琦解釋,這里的“道”是指中醫(yī)養(yǎng)生的理論基礎(chǔ)、理論結(jié)構(gòu)、理論的科學(xué)性論證等,“術(shù)”則是指具體的養(yǎng)生方法。如果只強(qiáng)調(diào)“術(shù)”而忽視對(duì)“道”的學(xué)習(xí)、研究,不了解中醫(yī)養(yǎng)生的精髓、原理,很容易跑偏、走錯(cuò)路。
同時(shí),要給予包括“漸凍人”在內(nèi)的廣大患者更多關(guān)懷,醫(yī)生的耐心和撫慰作用巨大。31歲、來自四川的蒲某3年前被診斷為“漸凍人”。他告訴記者,雖然不斷被告知目前沒有有效療法和藥物,但不管從任何渠道聽到有醫(yī)治方法,即使在其他人看來有些荒謬、不靠譜,他仍會(huì)忍不住一次次燃起治愈的希望。“好在我每次都會(huì)把這些信息告訴華西醫(yī)院的主治大夫,她每次都會(huì)耐心地鼓勵(lì)我樂觀面對(duì)生活,并向我介紹現(xiàn)在國內(nèi)外的研究進(jìn)展,然后告訴我哪些方法不可信。”蒲某說,也正因此,他一直堅(jiān)持在正規(guī)醫(yī)院治療,病情得到一定控制。“我知道每次傾訴都占用了醫(yī)生寶貴的時(shí)間,但她的回應(yīng)確實(shí)給我很大幫助。”
1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿
4、聯(lián)系方式:
編輯信箱:mededit@cdeledu.com
電話:010-82311666
010 82311666
400 650 1888